"以鋁代銅"現(xiàn)象近年來在空調(diào)、燃?xì)鉄崴餍袠I(yè)多有發(fā)生。而對于電線電纜行業(yè)來說，最明顯的材料替代就是用鋁導(dǎo)體代替銅導(dǎo)體。在進(jìn)行銅、鋁導(dǎo)體的相對成本時，需要考慮價格、比重和導(dǎo)電率等因素，才能得出使用鋁導(dǎo)體是否節(jié)省成本的真實答案。銅比鋁重。銅的比重是8.9g.cm3，鋁的比重是2.7g/cm3，也就是說，在導(dǎo)體規(guī)格相同的情況下，銅導(dǎo)體的重量是鋁導(dǎo)體的3.3倍。但是，鋁的導(dǎo)電率只有銅的61%，也就是說，在傳輸電流相同的情況下，鋁導(dǎo)體的截面要比銅導(dǎo)體大61%。所以，從導(dǎo)體重量方面來說，要使兩種導(dǎo)體具有相同的載流量，所需要的銅導(dǎo)體的重量大約是鋁導(dǎo)體的2倍。另外，銅鋁的價格比大約是3.5左右，因此，等效銅導(dǎo)體的成本是鋁導(dǎo)體的7倍。
當(dāng)然，如上所述的單純成本比較并不能說明全部問題。由于電線產(chǎn)品是有標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)體規(guī)格限制的產(chǎn)品，不可能買到導(dǎo)電率與銅芯電纜完全相等的鋁芯電纜。因此，如果用鋁導(dǎo)體制造電纜，就必須使用截面更大的鋁導(dǎo)體。經(jīng)驗證明，在載流量相等的情況下，鋁芯電纜的導(dǎo)體截面應(yīng)該是銅芯電纜導(dǎo)體截面的2倍。既然鋁芯電纜導(dǎo)體的截面是銅芯電纜導(dǎo)體的2倍，那么隨后引起的鋁芯電纜的絕緣、護(hù)套和鎧裝材料的增加，則削弱了使用鋁導(dǎo)體的價格優(yōu)勢。這就是說，鋁和銅相比的價格優(yōu)勢是不大的，因為導(dǎo)體畢竟只是整個電纜成本的一小部分。以70mm2的銅芯電纜為例，銅導(dǎo)體的成本大約占整根電纜成本的65%，而載流量相等的120mm2鋁芯電纜成本可節(jié)省23.5%。如果銅導(dǎo)體的成本占整根電纜成本的80%，那么載流量相等的鋁芯電纜成本節(jié)省可達(dá)46%。只有電纜中銅導(dǎo)體的成本下降到整根電纜成本的50%
以下時，鋁芯電纜才會失去其成本優(yōu)勢?，F(xiàn)在，對絕大多數(shù)銅芯低壓電纜和許多中壓電纜導(dǎo)體的成本都已經(jīng)超過50%，因此與銅芯電力電纜相比，鋁芯電力電纜的成本節(jié)約優(yōu)勢則相當(dāng)明顯。
對于電線電纜行業(yè)"以鋁代銅"這一現(xiàn)象，有關(guān)人士表示應(yīng)該客觀對待，生產(chǎn)商在考慮成本問題時，更應(yīng)該注重電線電纜的具體應(yīng)用性能，確保質(zhì)量是"以鋁代銅"最根本的前提。
